关于长江野生鱼“含毒”的信息8月30日在网络上流传并受到注目。据报，这个观点来自于当日被国内众多媒体刊登的、取名为《报告称之为多地长江野生鱼测得有害物质可致》的稿件，该稿件以环保的组织“绿色和平”的一份报告为依据，进而得出结论这个结论。[专题，是不是知道?”30日，本报收到多个读者的咨询电话。记者随后在网上搜到了稿件《报告称之为多地长江野生鱼测得有害物质，可致性早熟》，并找到该稿被国内众多媒体刊登将近千余次，受到很高注目。
稿件提到了一个环保的组织“绿色和平”的调查报告《“毒”隐于江——长江鱼体内剧毒有害物质调查》，并在此报告的基础上得出结论“野生鲶鱼、鲤鱼所含壬基酚和辛基酚，不会造成性早熟”的结论。稿件认为，“绿色和平”在长江沿岸的重庆、武汉、马鞍山、南京四座城市收集长江中野生的鲤鱼与鲶鱼，检验表明长江中野生的鲶鱼和鲤鱼体内都有所不同程度地积累了剧毒有害物质。
观点提到的报告结论“有点不合理”随后，记者搜到了“绿色和平”放在网上的《“毒”隐于江——长江鱼体内剧毒有害物质调查》，报告分阐述、调查方法、调查主要结果、分析与结论等。记者从报告中了解到，“绿色和平”的组织以每个城市收集到的野生鲶鱼、鲤鱼各4条作为样本，而所有样本都由渔民获取，一共32条。
同时，作为报告最重要部分，调查列出了全氟化合物等几种元素的含量简要表格作为“样本野生鱼类含毒”的重要依据，并进而伸延到长江水产品。记者注意到报告在列出几种“含毒”元素时，并没标识国际国内长时间含量标准作为对比。
“从行业管理高度，检测取样的规则是无法以几个点代面的，否则，结论没权威性”。安徽省渔业局主任科员王永东对记者回应，这个环保的组织的结论“有一种不准确的引领起到，如果用这个结论，是不科学甚至是不负责任的”。
安徽农业大学动物科技学院水产系主任祖国掌也回应，样本的自由选择十分关键，如果全然地用34条鱼的数据来推断整个长江的野生鱼质量，甚至是下降到环境安全性高度“有点不合理”。祖国出纳同时回应，如果没国际国内的长时间含量标准对比，所谓的“含毒”也无法辨别。
检测“环境激素”不出检测之列省环保厅环境监测站的总工程师孙立剑告诉他记者，他也在网上看见这个消息了，他回应仍然以来环保部门都只是对长江流域的水质展开检测，长江流域生物的检测并不在环保部门检测范围之内;这次检测中经常出现的“环境激素”某种程度也不出地表水检测标准范围内。孙立剑告诉他记者，而环保部门检测的标准就是按照《地表水环境质量标准》拒绝展开检测的。孙立剑回应，现在的河流、湖泊里面的确有很多化工物质，但这种化工物质对河流、湖泊里面的鱼类乃至生物不会产生多大影响，仍然以来并没很精确的众说纷纭。
孙立剑否认这个研究让他十分吃惊，但他同时也回应，对于这类研究，必需要深入研究才能有定论。结果合肥市场水产品“很安全性”30日，长江野生鱼类“含毒”话题被爆出后，引起了很多人的担忧，一些合肥市民甚至对市场上的水产品质量产生了猜测。
本文来源：beat365在线体育-www.homesandhammers.com